Thread: Harry Potter und der Feuerkelch - Enttäuscht oder Zufrieden?
|
Eröffnet am: 16.11.2005 10:37 Letzte Reaktion: 02.02.2006 21:08 Beiträge: 225 Status: Offen |
Unterforen: - Harry Potter |
|
|
 |
||||||
| >>Alle Jahre wieder... *traeller* Und ebenso oft beweisen die Filmemacher, dass sie es doch tun werden ^_~ >>Weshalb ihr euch die Filme dann überhaupt anguckt finde ich faszinierend, wenn ihr euch permanent über alles aufregt. Das verstehe ich auch nicht. Wenn einem drei Filme nicht gefallen habe, warum guckt man sich dann den vierten noch an...? Würde mir ja dann im Traum nich einfallen, noch Geld dafür auszugeben. Es sei denn, ich brauche etwas, über das ich mich beschweren kann -_- >>Hoffendlich kommt Teil.5 dann next Years auch pünktlich zu uns in die Kinos Ich tippe auf Frühsommer 2007. |
|||||||
|
||||||
| >>Wo immer du das gelesen hast: Es ist nicht richtig. >>Die Dursleys kommen nicht im Drehbuch vor und die Schauspieler >>waren sehr enttäuscht, diesmal ausgelassen zu werden. (Sie haben >>es bei Rowling persönlich versucht, aber es hat nichts gebracht.) Hast du das Drehbuch denn gelesen? Du redest sicher von dem Drehbuch, welches gerade veröffentlicht wurde. Das ist nur eine Zusammenfassung, aber nicht das wahre Drehbuch. Dafür ist es viel zu oberflächig und kurz. Ich hätte es auch besser gefunden, wenn das Ende etwas auf den Orden des Phönix hingewiesen hätte, aber ... na ja. -Maru- Wir sind nichts. Wir sind nur Menschen. Wer ein großer Fan von Harry Potter Dojis ist, der besucht bitte mein Weblog: http://animexx.4players.de/weblog/?kategorie=62038 |
||||||
| Zuletzt geändert: 12.12.2005 12:15:32 |
|
|
||||||
| >>Hast du das Drehbuch denn gelesen? Du redest sicher von dem Drehbuch, welches gerade veröffentlicht wurde. Das ist nur eine Zusammenfassung, aber nicht das wahre Drehbuch. Dafür ist es viel zu oberflächig und kurz. Ich habe das veröffentlichte Drehbuch nicht gesehen. Ich habe jedoch mehrere Interviews vor dem Beginn der Dreharbeiten gelesen, die bestätigt haben, dass die Dursleys nicht vorkommen werden. Zudem können keine Szenen mit den Dursleys rausgeschnitten worden sein, weil die Schauspieler (nach ihrer eigenen Aussage) nie welche gedreht haben. Wie soll es denn auf der DVD drauf sein, wenn es nicht existiert? Es ist eventuell möglich, dass sie in einer frühen Version des Drehbuchs noch drin waren, aber es war relativ früh bekannt, dass der Film für Harry bei den Weasleys beginnen würde. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 12.12.2005 13:52:57 | |||||||
|
 |
||||||
| > >Ich war mit einem Freund im Kino und nach dem Nachspann hat der gefragt "Ralph Fiennes? Wo?" ^_~ > Ich hab ihn am Kinn erkannt! Ehrlich XD Und ich an den Augen ... *_________* Awww, der Mann hat SO schöne Augen ... > Und alles nur weils hier keine ordentlichen Maenner gibt!!!!!! Das ist nicht fair *schnief* MATTHEW MACFADYEN! *nix weiter sagt* *anschmacht* > Diesmal haette ich einen ordentlichen Bishi in HP wirklich gebrauchen koennen. Zählt du CCrouch nicht mit, oder willst du einen NETTEN Schönling ... ? > >Frag dich mal, was Snape oder Sirius in dem Fall getan hätten ... xDDD Die hätten sich Hundert pro nicht damit begnügt, Harry ganz lieb durchzuschütteln. > Snape... naja der haette Harry in diesem Fall wahrscheinlich am liebsten selbst ins Drachenmaul geschubst XD Vermutlich. Und Sirius ... gute Frage, was hätte (Scheise, ich war eben kurz davor haette zu schreiben ... xDD es is eben doch noch drin, verflucht ...) Sirius an Dumbs Stelle getan? Harry geohrfeigt oder so was vermutlich. Um ihn anschließend ordentlich zur Schnecke zu machen. Rein oral. *drop* > Hach freu ich mich schon auf den fuenften Film. Wo hoffentlich die GENIALE Streitszene in der Kueche vorkommt. Ich auch, ich auch, ich AUCH ... ! Und ich BITTE darum, die Weasleys zusammen mit Sirius zu sehen ... Ich hab die Szene im Buch vergöttert, weil sie sehr viel über ihn ausgesagt hat ... > *auf Sig deutet* JAPAN! O___O Whoa, du kannst Monster sehen, verflucht! ... xDDD Sorry, was ist meine erste Regung, wenn ich an Japan denke? Ein schwarzer Tempel auf rotem Grund, Tokyo, Kyoto und natürlich der Monster-Anime ... > >THE INTERPRETER > Sorry noch nicht wirklich von gehoert. Aber welche Produktionsfirma? Und war es wirklich von Anfang an als Blockbuster geplant? So was darsft du MICH doch nicht fragen ... Hab keine Ahnung von Studios und Verleihen und dem ganzen Kram. > Hoffentlich wird im naehsten Film mehr darauf eingegangen, dass er ja eigentlich nur ein grosses Kind ist. Immerhin dort sollte Sirius ja dann eine etwas groessere Rolle spielen. Und seinen Charakter hatte Oldman ja schon im letzten Teil wunderbar hinbekommen. *______________* *begeistert Oldman-Fähnchen aufstellt* genau DAFÜR hätt ich ihn knutschen können, wirklich. Das hat er SO hammer hingekriegt, keine Widerrede gestattet. Und was das große Kind angeht ... Nun ja, gut zu wissen, dass wenigstens JKR sich darüber ansatzweise gedanken gemacht hat. Ihre Figuren tun es nicht und dafür könnte ich sie regelmäßig lynchen ... > Ich denke mal, dass Sirius in diesem Teil eh zu wenig praesent war um irgendwelche spezifischen Charaktereigenschaften rueberzubringen... Jo, zwei Minuten reichen nicht, um sich als Irrer zu outen. Na gut. Barty hat's auch hingekriegt. > Aber wie gesagt, der FIlm heisst ja 'Harry Potter und der Feuerkelch' und nicht 'Ich, Sirius Black und mein Leben als Hund' ... xDDDDDDDDDDDDDDD No further comment. Bye dann, Der Spatz "Gott würfelt nicht!" (Albert Einstein) |
|||||||
|
|
||||||
| > > die könnten glatt sämtliche Sirius sequenzen im 5 teil steichen... dann würde er wenigstens nit sterbe müsse :P) Di Frage ist doch die: MUSSTE er sterben, oder wollte JKR es so ... ? (Jahaa, über diese tiefsinnige Frage dürft ihr jetzt erst mal nachdenken. Da steckt viel Denkarbeit drin. xDDD Ohne Witz.) > ^^'''. vielleicht stirbt er ja im 5. teil tatsächlich nich, sondern erst im 6. teil ^^°. ich bezweifel nämlich, dass sie aus band 5 einen einzigen film machen werden. oder er müsste wirklich vier stunden dauern. ich mein, der band hat über 1000 seiten. ... von denen garantiert nicht jede so gewichtig ist wie im GoF. In GoF konnte kaum geschnitten werden, ohne die komplette handlung 6zu stutzen. In OotP ist das durchaus möglich. esta "Gott würfelt nicht!" (Albert Einstein) |
|||||||
|
|
||||||
| >>Jo, zwei Minuten reichen nicht, um sich als Irrer zu outen. Na gut. Barty hat's auch hingekriegt. Bei dem hat ein kurzer Blick gereicht *ggg* >>Di Frage ist doch die: MUSSTE er sterben, oder wollte JKR es so ... ? (Jahaa, über diese tiefsinnige Frage dürft ihr jetzt erst mal nachdenken. Da steckt viel Denkarbeit drin. xDDD Ohne Witz.) Laut Rowling, musste er sterben. Sie wollte nicht, hätte aber sonst die Handlung über den Haufen geworfen. >>In GoF konnte kaum geschnitten werden, ohne die komplette handlung 6zu stutzen. In OotP ist das durchaus möglich. Weswegen in GoF viele unwichtige Details gefehlt haben. Bei OotP können sie meinetwegen eine ganze Menge weglassen (angefangen bei Grawp ;-P) |
|||||||
|
 |
||||||
| Argh! *kreisel* Aera! Hast du meine Sig überlesen? Danke der Nachfrage, und NEIN ich verbiete dir nicht deine persönliche Meinung kundzutun, aber du hast vieles teilweise wörtlich wiederholt, was schon etliche Edits vorher ausführlich durchgekaut wurde und das hat mich etwas.. genervt? Ich für meinen Teil les jeden noch so kleinen Edit bis zu letzten Seite ehe ich antworte um auch ja nichts doppelt zu erwähnen. Denn es nervt ungemein wenn man gerade jemanden erklärt hat, wie und warum dies und jenes so und so war und zwei Seiten weiter die gleiche Frage noch einmal kommt, nur weil der Edit-Schreiber sich die Rest-Postings nicht durchgelesen hat. SOrion, du nimmst mir die Worte aus dem Mund. ^^ @Aera: Und dass die Szene mit McGonagall in der Kammer mit den anderen Champions nicht ausreichte um die Gefährlichkeit des Turniers unter Beweis zu stellen, wurde auch schon eindeutig bewiesen, als jemand, ich weiß nicht mehr wer, hier fragte, ob das Turnier denn soo gefährlich sei. Und danke, ich weiß was Ironie ist -_- Ich lebe von ihr und ihrem großen Bruder, dem Sarkasmus. Argh.. Sorry, Aera, aber das waren teilweise in meinen Augen Kommentare von dir, die du dir hättest sparen können. *durchatme* Ob Dumbledore jetzt OoC war oder nicht ist letzlich eigene Meinung, wurde aber schon beidseitig mehrfach angeschnitten. Ich stehe echt vor einem Rätsel. Mit welchen Erwartungen gehen manche ins Kino? Oo Natürlich ist das Trimagische Turnier im Vordergrund. Die WM umfasst die ersten vllt rund 100-150 Seiten, den Rest des Buches nimmt das TT ein. Orden des Phönix wird mit Sicherheit KEIN Zweiteiler, da die Grundstory bei weitem kleiner ist als vom Feuerkelch und das Buch selbst sehr ausgeschmückt ist. Was hat Buch 5 denn groß an Story? Fassen wir mal zusammen.. Harry "träumt" öfter von dem Gang durch das Ministerium und von der Prophezeiung, er soll mit Snape Okklumentik lernen, das Ministerium weigert sich daran zu glauben, dass Voldemort zurück ist und der Orden des Phönix rüstet dagegen und dann wäre noch der Showdown in der Mysteriumsabteilung, in der die Prophezeiung zerbricht u.ä. Daraus wird ein schöner Film mit 2½-3 Stunden. So Sachen wie Grawp sind Ausschmückungen. Au ja.. Eine Battalion Hauselfen trampelt Voldemort nieder *.* Das wäre doch ein gebührender Abschluss für Band 7 lol. Mein Gott ich hätte auch soo vieles gern gesehen darunter Winky, die Szenen in der Hogwarts-Küche, Bill und Charly (*.*), Ludo Bagman, mehr Szenen mit Draco ect.. Aber es ist nunmal nicht also worüber aufregen? Bevor es die Filme gab mussten wir uns die Bücher auch mit der eigenen Phantasie lebendig machen. Aber gerade diese Ausführlichkeit macht die Bücher doch aus. Wer würde das Buch schon noch lesen, wenn die Filme 1:1 umgesetzt sind? -_- Bah Schluss jetzt. Sowas regt mich auf. Es gibt wirklich Filme die mich einfach nur enttäuscht haben (Queen of Damned U.U) aber Harry Potter und der Feuerkelch war es definitiv nicht. Und Aera? Fühl dich nicht immer sofort angegriffen. Ich gehöre nicht zu der Sorte Menschen, die beleidigend werden oder anderen ihre Meinung aufzwingen wollen und meine Signatur steht nicht umsonst da =) Aber für Japan beneide ich dich *.* Austauschjahr? Für Tippfehler haftet meine Tastatur, die Uhrzeit und meine Müdigkeit *zZz* ->Ich wollte mit meinem Edit niemanden angreifen oder ->verletzten. Die eigene Interpretation ->des Menschen ist unendlich und was in meinen Augen ein ->Kompliment ist, kann für jemanden anderen eine ->Beleidigung sein. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 13.12.2005 00:26:20 | |||||||
|
|
||||||
| >>Und dass die Szene mit McGonagall in der Kammer mit den anderen Champions nicht ausreichte um die Gefährlichkeit des Turniers unter Beweis zu stellen, wurde auch schon eindeutig bewiesen, als jemand, ich weiß nicht mehr wer, hier fragte, ob das Turnier denn soo gefährlich sei. Das hab ich gelesen. So eindeutig war es wohl eben doch nicht. >>Ob Dumbledore jetzt OoC war oder nicht ist letzlich eigene Meinung, wurde aber schon beidseitig mehrfach angeschnitten. Er handelt nicht wie im Buch, da sind sich alle einig. Was aber nicht bedeutet, dass es im Film nicht passt. (Denn es passt da doch sehr gut...) >>Natürlich ist das Trimagische Turnier im Vordergrund. Die WM umfasst die ersten vllt rund 100-150 Seiten, den Rest des Buches nimmt das TT ein. Ein absolut klassischer Handlungsbogen mit den drei Aufgaben... Alles andere ist - sorry - Zugemüse (interessant, aber Zugemüse). >>Harry "träumt" öfter von dem Gang durch das Ministerium und von der Prophezeiung, er soll mit Snape Okklumentik lernen, das Ministerium weigert sich daran zu glauben, dass Voldemort zurück ist und der Orden des Phönix rüstet dagegen und dann wäre noch der Showdown in der Mysteriumsabteilung, in der die Prophezeiung zerbricht u.ä. Daraus wird ein schöner Film mit 2½-3 Stunden. Der Film hat garantiert weniger Längen als das Buch ^_~ >>Wer würde das Buch schon noch lesen, wenn die Filme 1:1 umgesetzt sind? -_- Zumal das gar nicht geht. Weil 1. Dinge auf Leinwand anders rüberkommen, als auf den Buchseiten und 2. man nicht den Vorstellungen jedes einzelnen Lesers entsprechen kann (praktisch geht das nicht mal mit einem Leser ^-^''') >>Bah Schluss jetzt. Sowas regt mich auf. Es gibt wirklich Filme die mich einfach nur enttäuscht haben (Queen of Damned U.U) aber Harry Potter und der Feuerkelch war es definitiv nicht. Hast du Narnia schon gesehen? Nicht so schlimm wie QotD, aber definitiv... na ja... schlecht -_- (Ich kann es ja noch mal genauer ausführen, wenn es jemand lesen will ^-^''') |
|||||||
|
 |
||||||
| ICH LIEBE DIESEN MOVIE xDDD Ich muss unbedingt noch ganz oft reingehen, nyooooo >___< Also keine Ahnung, was du dich so aufregst Ö.ö Shounen-Ai must die!! *Kisu nachmach XD* |
|||||||
|
||||||
| Hey Leutz, ich fand den Film einfach "im Himmel schweb". Aber es gibt meiner Meinung nach viel zu bemängeln. Das TT super gemacht außer die 3.Aufgabe, da war ja gar nichts außer das die Hecke gewackelt hat.Bei der 1.Aufgabe, als er das Ei holen musste, fand ich es sogar im Buch doof.Warum holt er sich das Ei nicht mit einem "accio"? Und er war im Film meiner Meinung nach, dann ziemlich eingebildet(im Gemeinschaftsraum). Die Quidditschweltmeisterschaft hätte ich so gerne gesehen. Vor allem den Bluff. ...ich will ja nicht nur negative Sachen sagen(obwohl es noch viel mehr sind)sondern die positiven dürfen auch nicht zu kurz kommen. ...als Hermine die Treppe runter kommt vor dem Ball. Da sah sieh so wunderhübsch aus schwärm. Und ich fand es cool wie die Durmstrangs reingekommen sind als sie ankamen, welches viel zu kurz nach Schulbeginn war, war.GEIL!!!Und alle sagen immer Fleur ist für ne Veela zu hässlich. Dass sie ne Veela ist, heißt doch nicht, dass sie wunderschön ist, obwohl sie so schlecht nicht aussieht.Sie hat nur diesen Charme den sie verbreitet, das hat nichts mit aussehen zu tun. ^^spunk Die Schriftsteller können nicht so schnell schreiben, wie die Politiker Kriege führen können, denn das schreiben verlangt Denkarbeit. |
|
||||||
| Das Rowling an den Drehbüchern mitgeschrieben hat, habt ihr ja schon geschrieben, also glaubt ihr unter dem Gesichtspunkt wirklich, das sie es zugelassen hätte, das irgendwas wichtiges gefehlt hätte? Also ich glaube es nicht. (mal so zur anmerkung) @Sorion: Ich hab Narnia gesehen und mich würde schon interessieren, was du für ne Meinung dazu hast. |
|
||||||
| Mah sein das nix wichtiges gefehlt hat aber machen (oft) die überflüssigen dinge einen Film nicht erst richtig interessant? Es sei denn es ist zuviel... Trotzdem hat auch mich der Film sehr,sehr enttäuscht... Narnia dagegen fand ich eigentlich total gut gemacht^^ (ich hab meim kleinem Bruder versprochen gehabt mit ihm in nen Film zu gehen und er hat sich den ausgesucht...) |
|
 |
||||||
| Nur mal nebenbei: CBBC Newsround today reports that Warner Bros. has cast the roles of Kingsley Shacklebolt and young James Potter for the Order of the Phoenix movie. George Harris (The Interpreter, Raiders of the Lost Ark) will play the Ministry Auror and teenager Robbie Jarvis will play the young James Potter whom Harry sees in "Snape's Worst Memory." Die Rückblende in Snape's Pensieve kommt im Film also definitiv vor. (Es sei denn, sie wird hinterher rausgeschnitten, aber das bezweifle ich.) >@Sorion: >Ich hab Narnia gesehen und mich würde schon interessieren, was du für ne Meinung dazu hast. Eine schlechte ^-^''' Muss ich wirklich weiter darauf eingehen? |
|||||||
| Zuletzt geändert: 01.02.2006 08:12:51 | |||||||
|
||||||
| Obwohl es so viele Änderungen und Kürzungen gab, sag ich nur: WOW! Vor allem, wenn ich an den dritten Film denke, bei dem ist es mir sowas von hochgekommen, da hatte der Drehbuchautor seine eigene Künstlerfreiheit zu sehr ausgedehnt, wo doch gerade Band eins und zwei zu buchnah waren. Das war natürlihc schon schwierig, bedenkt man, dass die Bücher immer dicker werden, aber Film 3 ist voller unpassender Gags, totlahmer Witzchen, dähmlichen vorlauten Schrumpfköpfen und Anspielungen, die einfach im Buch nicht da waren, zumindest nicht im "Gefangenen von Askaban". Hätte man sich die dummen Witze verkniffen, hätte man mehr aus dem Buch reinbauen können, auf dem der Film ja auch schließlich basiert. Dagegen war der vierte Film doch super und richtig filmnah. Ich protestiere gegen das vorherrschende System. Egal was, ich bin dagegen! |
|
 |
||||||
| Vorteile des Films (meiner Meinung nach): Harrys Astralkörper *g* Endlich (EEEEEEEENDLICH!!!!!!) ein Film, wo Gred und Forge…äh, Fred und George tiefer beleuchtet wurden und ihre Witze reißen konnten, ohne das Ron sie gesagt hat….auch wenn das im Buch nicht vorkam, fand ich die Wettnummer richtig geil. Und dann der Spruch „Nimm es bitte nicht Krum“ *lol* und ganz besonders die Szene mit den Bärten…schade nur, dass die Georges Spruch „Hört sich an, als würde Percy singen, du musst ihn bestimmt in der Dusche angreifen, Harry“ ausgelassen wurde. Neville war auch gut gelungen. Vor allem „Ich hab Harry Potter umgebracht!!“ *rofl* das war schon geil. Und er sieht so geil aus, ich habe ihm beinahe eine dicke Schleimspur hinterher gesabbert XDDDD…Schade nur, dass da nicht etwas klarer wurde, dass seine ELTERN von Voldemorts Gefolgen gequält wurden (nur der Name wurde genannt, aber für Leute, die da nicht ordentlich aufpassen, bleibt er irgendwo stecken) und WER es getan hat *mit einem todbringendem Blick auf Bellatrix schiel* Besonders gefallen hat mir die Darstellung der Beauxbatons-Kutsche und des Durmstrang-Schiffes. Wer da auch immer für verantwortlich war, verdient meinen ganzen Respekt. Richtig gut gelungen war die Szene, in der Harry gegen den Drachen kämpft; echt spannend. Überhaupt waren die trimagischen Aufgaben super gemacht worden. Die Unterwasserwelt war echt super gelungen und die Szene im Labyrinth auch. Rons Sprüche und wie er und Harry bei der Hausaufgabenstunde von Snape verprügelt wurden (neben der o.g. Szene mit den Bärten und der Szene mit dem Malfoy-Frettchen die Lustigste) der Flug mit dem Portschlüssel war spektakulär der Feuerkelch war super gemacht worden Rita Kimmhorn war super dargestellt worden! Beide Daumen hoch für Miranda Richardson!!!!!! Die Quiddich-Weltmeisterschaft ist super gelungen!!! Die Darstellung der „Geister“ bei der Duellszene zwischen Harry und Voldemort war genial. Und die Kulisse des Riddle-Hauses erst recht… Das dunkle Mal ist sogar noch besser, als ich es mir vorgestellt hab… Süß waren die „Liebeszenen“ zwischen Hagrid und Madame Maxime Nachteile des Films (meiner Meinung nach): Wo war Ludo Bagman???????????????? Wo waren Bill, Charlie, Mrs. und Mr. Weasley?????????????? Wo waren die Dursleys???????? Wo waren Dobby und Winky????? Und vor allem: Wo war Sirius??????????????????;_________; Es wurde einfach alles abgehackt, obwohl ich verstehe, dass man da vieles kürzen musste. Aber was war mit dem Schulalltag? Und die tiefe Freundschaft zwischen Harry und Ron wurde nicht näher beleuchtet (man könnte, wenn man die Bücher nicht gelesen hätte, auf den Gedanken kommen, es wäre Shonen-Ai im Spiel, als Harry Ron retten muss) und Cedric sowieso nicht. Hallo???!!!! Man erfährt überhaupt nicht, wie toll dieser Mensch war, außer, wo Dumbledore über ihn redet…und das war wohl das Wichtigste, zumal es Cedric von nun an nicht mehr gibt!!!!! Man sieht sowohl keine Veela, noch erfährt man nicht, dass Fleur z.T. eine ist. Beauxbatons ist keine reine Mädchenschule, und Durmstrang keine reine Jungenschule!!!! Und der Auftritt der Schüler am Anfang war übertrieben. Es wird zuwenig gezeigt, wie Harry von den Anderen gemobbt wird. Man erfährt nicht, dass Hagrid Halbriese ist… Das Lied der Meermenschen ähnelt, finde ich, einem Lied aus „Herr der Ringe“ ZU sehr. Ich spreche von dem Lied, der gespielt wurde, als Eowyn nach ihrem Kampf gegen den Hexenkönig gesund gepflegt wurde. Das ist in der neuen „Extended Edition“ drin. Mich hat das Fehlen der „Kreaturen“ in der 3. Aufgabe gestört Hermine sieht am Ball aus wie ein zu groß geratener Bonbon Ceds Tod hat Harry tief getroffen, aber er hätte mit Sicherheit nicht geweint, erst recht nicht vor allen Leuten (auch wenn das die Dramatik vergrößert hat…) Fazit: Ich fand ihn bis auf die o.g. Nachteile echt genial und der bisher beste von allen 4 Filmen. Aber so ganz kann man es eh niemandem recht machen, weil es jeder anders machen würde und der eine vielleicht dies näher beleuchten würde und der andere wiederum das. Gegen die menschliche Fantasie verblasst selbst die beste Verfilmung! @ Erdbeerle: Ich muss dir zustimmen - eine Buchverfilmung soll so gut sein, dass auch diejenigen, die die Bücher nicht gelesen haben, es gut finden und sich zurechtfinden. So wie bei Herr der Ringe. Aber dazu habe ich ein Gegenargument: Jedes Buch von Herr der Ringe hat 500+ Seiten, von denen ca. 100 auf Länderbeschreibungen draufgehen (deshalb habe ich die Bücher nicht ganz zuende gelesen....aber das tut nix zur Sache XDDD). Die Verfilmungen der Bücher dauerte pro Teil 3 Stunden, der Letztere sogar fast 3,5. Zum Vergleich: Das Harry-Potter-4-Buch hat fast 700 Seiten, von denen vielleicht insgesamt 20 meiner Meinung nach unwichtig sind. Und die Verfilmungen sind immer für 2.5 Std. ausgelegt (auch wenn ich für meinen Teil nicht verstehe, warum sie das nicht ausdehnen; ich schätze mal wegen den Kiddies). Da stellt sich die Frage: Wie soll man sonst solch einen Schinken auf diese Stundenanzahl auslegen, ohne abgehackt zu erscheinen? Da muss man auch z.T. auf Informationen verzichten, die wichtig sind (wie die zum Turnier). @Engel-Chan: Ganz ehrlich, ich fand die beiden Patil-Schwestern sehr hübsch und die Saris passten zu ihnen - sie sind ja beide Inderinnen. Aber ich akzeptiere auch gerne deine Meinung^^. Nur zu dem, dass Fleur "hässlich" ist, muss ich mich äußern. Ich weiss, was du meinst: Fleur ist hübsch, aber so "irdisches-Mädchen-hübsch" und nicht "übermenschlich-Veela-hübsch". Ich hoffe, es wird klar, was ich damit meine XD. Ich war auch deiner Meinung, als ich die ersten Bilder von HP4 sah. Aber ich denke man muss es realistisch sehen: Man kann im Buch die unvorstellbare Veela-Schönheit leicht beschreiben; jemandem zu finden, der dem entspricht ist nicht ganz einfach bzw. nicht durchfürbar. Selbst WENN es solch ein Mädchen gäbe (was ich nicht glaube), die Leute hätten eine Menge Zeit, die die nicht haben, damit verschwenden müssen, sie zu finden. Daher müssen wir uns damit zufrieden geben, dass Fleur nicht wie eine Märchenschönheit aus dem Märchenbuch aussieht. Aber das mit den Veela hätten die ruhig erklären können... Wilson: Für die alten Malayen waren Schildkrötenpanzer ein Aphrodisiakum. Tim: Schildkrötenpanzer? Tut's nicht weh, wenn man den überstreift? |
|||||||